El papel y su reciclado

PROCESOS INDUSTRIALES ASOCIADOS AL RECICLADO

Materiales a obtener del reciclado y su aplicación  Se da continuación una lista de los posibles elementos que pueden separarse de los residuos domiciliarios y que tienen valor comercial :

•  Papel                                           vidrio transparente
• Cartón                                         vidrio  color
• Hierro                                          botellas
• Cobre                                           trapo
• Aluminio                                       lana
• Zinc                                               radiadores
• Plomo                                            cabezas de sifones

---

RECICLADOS  DE  PLÁSTICOS: 
Las fábricas de plástico utilizan tres fuentes de materiales para  alimentar sus proceso de producción:
· Materia virgen o nueva,
·  Residuos industriales de otras fábricas de plásticos o residuos de buena calidad como envasadoras ( Scrap)
· Residuos domiciliarios urbanos ( desechos).
Según el grado de calidad del nuevo producto se selecciona una mayor o menor pureza. Por ejemplo si se debe fabricarse un envase que contendrá alimentos la materia prima plástica debe ser virgen, pero si fuera un juguete podría optarse por una mezcla de otros plásticos recuperados.
El scrap también puede estar formado por material que si bien es residuo se lo suele encontrar limpio( recortes de bolsas camisetas) o materiales sucios ( envoltorios de botellas o ladrillos ),e incluso puede estar contaminado con producto químicos. Estos son limitantes  para el uso posterior del plástico desde el punto del vista médico o bromatológico, pero no desde el punto de vista técnico de fabricación.
Por último los residuos domiciliarios son los más complejos por la selección inadecuada de los mismo, porque suelen estar sucios con diversos productos y porque encarece su reprocesamiento. Por su puesto, su utilización está solamente dirigida a productos sin grande exigencias de higiene y de calidad ( juguete, caños, etc.)MATERIALES PLÁSTICOS ENCONTRADOS EN LOS RESIDUOS
POLIETILENO DE BAJA DENCIDAD: bolsas, sachet de leche, termocontraíbles.
POLIETILENO DE ALTA DENCIDAD: bolsas de alimentos
POLIETILENO DE ALTO IMPACTO: vasos, bandejas, cuchillos( por inyección )
PVC: botellas de agua mineral
POLIETILENO TEREFTALATO (PET): botellas

---

ETAPAS DE LOS PLÁSTICOS RECICLADOS A PARTIR DE LA BASURA 
Partiendo de los residuos domiciliarios, se presentan al menos 5 etapas de procesamiento que van de la manos con los costo energético, con la posibilidad de poder lavarlos y arrojar las aguas con detergente .
Además la incidencia de los costo de mano de obra muy importante por la ausencia de máquinas automáticas.
SELECCIÓN: Una las dificultades mayores en el uso de material de desechos es la imposibilidad de tener una buena selección de los plásticos, lo que origina que se mezclen y la calidad del producto decrezca rápidamente. Sin embargo este aspecto es solucionable con una buena campaña educativa a quienes recogen los residuos entre los restos de la basura.
MOLIENDA: Permite romper el material y con ello facilitar el retiro de sustancia que acompañan  a los film de las bolsas. También deben mencionarse aquí, un proceso alternativo que se aplica cuando se conoce la procedencia del plástico. Consiste en moler el plástico sin enviarlo luego a un proceso de lavado, en la misma máquina con potente extractores se absorbe el polvillo que queda flotando y se extrae.
LAVADO: Con el material ya despedazado en pequeñas partículas de hasta 1 cm., se  lava en agua con detergente, y en algunos casos con algo de soda caústica. Luego al material  se lo somete a varias etapas de enjuague, para retirar restos de grasas, partículas y todos los productos que se  agregaron en el proceso de limpieza .
CENTRIFUGADO: Consiste en hacer girar el material  para extraer el grueso del agua que le queda entre las distintas partes molidas, Con esto se extrae hasta el 95% del agua pero el 5% residual es una excesiva cantidad de agua para poder llegar a la extrución.

---

ETAPAS DE LOS PLÁSTICOS RECICLADOS A PARTIR DEL SCRAP 
La gran diferencia de utilizar un residuos que es un desecho industrial es que el material plástico viene ordenado, suele venir enfardado, si está sucio se  puede lavar en forma focalizada pero significa un gran ahorro energético y de mano de obra.
Suele ocurrir como ahora que hay una gran cantidad de residuos industriales y comerciales que no encuentran colocación, por lo tanto, se ha producido un cambio en el uso de materia prima por parte de quienes reprocesan plásticos, prefiriendo éstos últimos los residuos industriales y comerciales ( supermercados).

FORMAS PRACTICAS DE RECICLAR EL PAPEL

Contaminación petrolera

Contaminación por la industria petrolera La contaminación por petróleo se produce por su liberación accidental o intencionada en el  ambiente, provocando efectos adversos sobre el hombre o sobre el medio, directa o indirectamente. La contaminación involucra todas las operaciones relacionadas con la explotación y transporte de hidrocarburos, que conducen inevitablemente al deterioro gradual del ambiente. Afecta en forma directa al suelo, agua, aire, y a la fauna y la flora. Efectos sobre el suelo: las zonas ocupadas por pozos, baterías, playas de maniobra, piletas de purga, ductos y red caminera comprometen una gran superficie del terreno que resulta degradada. Esto se debe al desmalezado y alisado del terreno y al desplazamiento y operación de equipos pesados. Por otro lado los derrames de petróleo y los desechos producen una alteración del sustrato original en que se implantan las especies vegetales dejando suelos inutilizables durante años. Efectos sobre el agua: en las aguas superficiales el vertido de petróleo u otros desechos produce disminución del contenido de oxígeno, aportede sólidos y de sustancias orgánicas e inorgánicas. En el caso de las aguas subterráneas, el mayor deterioro se manifiesta en un aumento de la salinidad, por contaminación de las napas con el agua de producción de petróleo de alto contenido salino. Efectos sobre el aire: por lo general, conjuntamente con el petróleo producido se encuentra gas natural. La captación del gas está determinada por la relación gas/petróleo, si este valor es alto, el gas es captado y si es bajo, es venteado y/o quemado por medio de antorchas. El gas natural está formado por hidrocarburos livianos y puede contener dióxido de carbono, monóxido de carbono y ácido sulfhídrico. Si el gas producido contiene estos gases,  se quema. Si el gas producido es dióxido de carbono, se lo ventea. Si bien existen reglamentaciones, el venteo y la quema de gases contaminan extensas zonas en la dirección de los vientos. Efectos sobre la flora y la fauna: la fijación de las pasturas depende de la presencia de arbustos y matorrales, que son los más afectados por la contaminación con hidrocarburos. A su vez estos matorrales proveen refugio y alimento a la fauna adaptada a ese ambiente. Dentro de la fauna, las aves son las más afectadas, por contacto directo con los cuerpos de agua o vegetación contaminada, o por envenenamiento por ingestión. El efecto sobre las aves puede ser letal. Si la zona de explotación es costera o mar adentro el derrame de hidrocarburos produce daños irreversibles sobre la fauna marina. Efectos del transporte de petróleo: el transporte de hidrocarburos es el que ha producido los mayores accidentes con graves consecuencias ecológicas. Alternativas Implementar programas que permitan : La sustitución  paulatina y controlada de las técnicas perjudiciales utilizadas en la industria petrolera por nuevas técnicas que no degraden el ambiente. La reglamentación del uso del suelo.

Contaminación Espacial

Basura espacial

Se le llama basura espacial o chatarra espacial a cualquier objeto artificial sin utilidad que orbita la Tierra. Se compone de cosas tan variadas como grandes restos de cohetes y satélites viejos, restos de explosiones, o restos de componentes de cohetes como polvo y pequeñas partículas de pintura.

La basura espacial se ha convertido en una preocupación cada vez mayor en estos últimos años, puesto que las colisiones a velocidades orbitales pueden ser altamente perjudiciales para los satélites de funcionamiento y pueden también producir aún más basura espacial en un proceso llamado Síndrome de Kessler. La Estación Espacial Internacional está blindada para atenuar los daños debido a este peligro.

Medidas preventivas 

Entre las medidas que se están comenzando a tomar para evitar riesgos se encuentran:

• Estudio y medida de objetos mediante radar, así como mediante telescopios ópticos.

• Intento de reducir el número de objetos que puedan convertirse en basura espacial.

• Establecimiento de acuerdos internacionales.

HISTORIA

Todo comenzó con el Sputnik...En 1957, con el lanzamiento del Sputnik, comenzó a generarse basura espacial. Desde entonces se han puesto en órbita más de 5000 ingenios, los cuales, conforme van cumpliendo su tiempo de vida útil van siendo abandonados. Actualmente existen tres órbitas que almacenan basura: la órbita baja (LEO), la órbita cementerio, y la órbita geoestacionaria. La geoestacionaria es la más preocupante, es donde se encuentran situados los satélites (a 36 Km. de la Tierra); se estima que hay en ella unos 3000 fragmentos de diferentes tamaños (de entre 15 cm. y 1 metro) y donde se pueden hallar objetos de lo más diverso, desde una simple botella, hasta material de reparación y montaje, pasando por restos de satélites dañados o accidentados. El cohete Pegasus, por ejemplo, enviado al espacio en 1994, explotó dos años después y generó varios cientos de miles de fragmentos, incluso los más milimétricos son sumamente peligrosos; un astronauta que realizase un paseo espacial e impactase en su traje un diminuto fragmento de pintura, le causaría la muerte en el acto, ya que la mayoría de ellos viajan a varias docenas de miles de kilómetros por hora.Para ejemplo aún mas elocuente, en 1965 el astronauta Edward Hite, perdió un guante en el espacio de unos 30 cm. que se desintegró en la atmósfera un mes después, pero mientras tanto estuvo viajando a 28000 Km. por hora; a esa velocidad, si una nave interceptase el guante en su camino quedaría destruida. En el año 1979, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) reportó que ya han sido lanzados al Espacio 11.366 objetos espaciales de los cuales 4.633 objetos, y luego unos 6.733, ya habían entrado en la atmósfera de la tierra. Nueve años más tarde, en 1989, la Comisión Norteamericana de Defensa Aeroespacial (NORAD), quien tiene la capacidad de juntar objetos en el espacio del tamaño de 10 cm. De diámetro, a una distancia de 500 km. Reportó que habían sido lanzados un total de 19.037 objetos en el espacio, de los cuales unos 12.000 habían ingresado en la atmósfera de la tierra. De esos objetos espaciales, si bien los mismos fueron lanzados adicionalmente constituyendo un testimonio del progreso logrado en la exploración y explotación del espacio ultraterrestre, un 95% hoy en día no funcionan, no se controlan y constituyen lo que se llama basura o desechos espaciales.

CONSECUENCIAS

También las acciones voluntarias generaron basuras. La MIR rusa, como ejemplo de negligencia, lanzó al espacio cientos de residuos durante sus 10 años de vida. No es descabellado pensar que, metafóricamente, "el cielo puede caer sobre nuestras cabezas".

Aunque en general todos esos fragmentos y residuos que viajan sin rumbo, se desintegrarían si entrasen en nuestra atmósfera, existen antecedentes de la caída a la Tierra sin control de varios de ellos; al menos han sido detectados 60 casos, algunos muy llamativos, como las 20 toneladas de chatarras procedentes del Skylab, que se dispersaron por Australia y el Índico en 1979. Otro caso significativo ocurrió en 1997, cuando el cohete Delta se estrelló en una granja de Texas a solo 50 metros de sus habitantes.

Miles y miles de pedazos de satélites y otros objetos que se salieron de control pululan alrededor de la tierra. Según promedio, un pedazo de desecho reingresa todos los días a la atmósfera terrestre y mientras la mayoría se incendia o entra en la atmósfera, un gran número sobrevive y puede aterrizar, amenazando la vida y propiedad de las personas.

Se dice que existiría un 30% de posibilidades de que un objeto golpee la tierra, y es más remota aún la posibilidad de que aterrice en área poblada, pero como dice mi estimado colega el Prof. DOO Hwan KIM, no estamos en el ámbito de la teoría sino en el de la realidad y, a medida que el número de objetos espaciales crece, también crece el número de pedazos o partículas, contaminando el espacio y constituyendo una seria amenaza presente y futura para la humanidad.

En noviembre de 1960, partes de un satélite norteamericano cayeron sobre Cuba causando daños a propiedades y la muerte de una vaca. También el 5 de junio de 1969, navegantes japoneses fueron lastimados al ser golpeados por fragmentos de un satélite soviético. Rusia lanzó su satélite de podernuclear Cosmos 954 para vigilancia
naval, el 18 de setiembre de 1977; este satélite se desintegró sobre Canadá en 1978, resultando una polución radiactiva sobre un área del tamaño de Austria. Canadá pidió a Rusia que se le proveyera información sobre especificaciones del Cosmos 954. Rusia respondió, ofreciéndose a limpiar los restos de su Satélite Cosmos 954. Canadá declinó la oferta soviética. La unión de Estados Unidos y Canadá para limpiar, fue lo que se llamó "operaciónluz de la mañana". Canadá facturó a Rusia por seis millones de dólares en 1979, pero no buscó que se le reintegraran los gastos norteamericanos que habían ascendido hasta los 25 millones de dólares.

El incidente del Cosmos 954 en 1978, dio pautas sobre cómo deben comportarse los Estados con respecto a los accidentes de satélites; esas pautas se relacionan con las obligaciones de: a) el deber de poner sobreaviso; b) el deber de proveer información; c) el deber de limpiar; d) el deber de compensar los daños.

En 1989 la NASA reportó que un satélite norteamericano estaba fuera de control y que se desintegraría sobre parte de Africa; Sudamérica; India; el Sudeste Asiático y Australia, a menos que una operación de rescate fallara al querer regresar el satélite sano a la tierra. En 1991 cayeron sobre Argentina sin causar milagrosamente ningún daño, las 40 toneladas de la estación espacial Salyut. De acuerdo al Informe del grupo de Estudios de desechos espaciales del Japón de marzo de 1993, nosotros deberíamos observar uno s7.000 desechos de más de 10 cm. De diámetro menores a una altura de 5.000 km. en la órbita espacial. Dicho grupo de estudios concluyó que el promedio de colisión entre desechos espaciales crecerá alrededor de tres veces en el año 2005.

La NASA ha informado que entre 20.000 y 70.000 desechos espaciales dentro de una altura de 800 a 1.000 km., se encuentran girando alrededor de la tierra. La conclusión es que existen miles de pedazos de satélites y otros objetos que salieron de control, no funcionan y están en órbita alrededor de la tierra.

CAUSAS

Los satélites inservibles, las etapas y equipos astronáuticos, o las plataformas de investigación, se pasean por nuestra órbita planetaria de forma arbitraria y sin ningún tipo de control. Cuando entran por azar, o debido al desgaste y corrosión, en el ámbito terrestre, efectúan su aparición cumpliendo con las normas físicas del rozamiento espacial. Al igual que los meteoros o rocas expulsadas al espacio, cuando se encuentran en la estratosfera, se deshacen, (siempre dependiendo del material claro, recordemos que la estación espacial rusa MIR cayó casi al completo, sobre el océano afortunadamente) y debido al rozamiento se descomponen, evitando así los males que podrían causar al caer sobre una ciudad, pero desprendiendo de esta manera ciertos elementos tóxicos perjudiciales para la vida.

Los residuos espaciales, al no haber sido planteados como un problema, no toman una órbita definida una vez que han dejado de ser útiles para el trabajo. Muchos de ellos se encuentran en cotas de altitud espacial relativamente bajas (unos 1500 Km aproximadamente) y es ahí donde los peligros acechan de forma más directa. Aunque algunos ingenios constan de ajustadores orbitales que seguirán funcionado mucho tiempo después de su desmantelamiento o degradación, llegará un momento en que estos impulsores o ajustadores orbitales cedan; entonces llegará el momento decisivo, si éstos se mantienen en una órbita superior a la atracción terrestre, podrán permanecer flotando en el espacio hasta tiempo indefinido, si por el contrario bajan hasta donde la atracción orbital sea más poderosa, será cuestión de poco tiempo que entren en la atmósfera y comiencen con el proceso de rozamiento y desintegración. Malo lo uno y malo lo otro. Malo el hecho de quedarse flotando en el espacio dado que el peligro de choque con meteoritos, estaciones espaciales activas o naves tripuladas es tangente, malo entrar en la atmósfera porque, al deshacerse, los elementos tóxicos se expanden por encima de la vida y los que no se deshacen por completo pueden causar pequeños trastornos físicos en determinados lugares. 

No existen soluciones inmediatas, ni parece que las haya en un futuro cercano, a la acumulación progresiva de la basura orbital. Independientemente de que se adopten medidas para evitar las emisiones de basuras al espacio, mientras se sigan realizando lanzamientos desde tierra, seguirán existiendo riesgos de contaminación diferida. Solo queda observar y catalogar la basura existente, hasta que se cuente con tecnología adecuada para proceder a su destrucción sin riesgos ni costes dramáticos.

Papelera y contaminacion ambiental

De acuerdo con Greenpeace, América Latina es el lugar elegido por los países desarrollados para la expansión de la industria papelera. Pero la proliferación de fábricas de materia prima puede tener consecuencias peligrosas para la población. La instalación de las finlandesas Ence y Botnia en Uruguay, generó la movilización de los vecinos de Gualeguaychú, y generó un conflicto entre Uruguay y Argentina que está lejos de resolverse. Vista de la polución ambiental sobre la ciudad de Bogotá Fuente: saludcolombia.com Greenpeace plantea en un reciente informe que la industria papelera quiere expandirse en América Latina. La preocupación de la organización ambientalista está dada principalmente porque las empresas que producen celulosa forman parte de una industria que es "voraz, devastadora de los recursos naturales, tanto por su alto consumo de agua y energía –entre otros recursos– como por la elevada demanda de tierras para plantaciones, su presión sobre áreas de bosques nativos y sus descargas contaminantes.” La pregunta que surge es ¿Existe otra forma de fabricar celulosa que no perjudique al medio ambiente? La respuesta es afirmativa, pero implica una mayor inversión y los dueños de las pasteras no parecen estar dispuestos a gastar más para cuidar el planeta. Estas son las diferentes opciones de elaboración de la pasta de celulosa: Con cloro elemental. Es la alternativa más nociva. Con dióxido de cloro (ECF). Este sistema es el que va a utilizar Botnia, y es casi tan nocivo como el anterior. Libre de todo tipo de cloro (TCF). Es la forma más cara, pero la única con niveles mínimos de contaminación. A pesar de que la empresa Botnia va a emplear un sistema altamente contaminante, en su página de internet, la compañía afirma que su producción de pasta de celulosa se realiza de manera ecológica y éticamente sostenible. En Chile, la implantación de una papelera ha provocado terribles trastornos tanto en el medio ambiente (con la contaminación del aire, el suelo, el agua y la generación de lluvia ácida) como en los habitantes de esa ciudad, con la proliferación de diversas enfermedades tales como cáncer, obstrucción bronquial, nauseas y vómitos. Más allá de este problema, no hay que dejar de tener en cuenta que otras empresas similares están instaladas desde hace tiempo en América Latina y continúan su producción sin ninguna pausa. La ciudad de Bogotá, en Colombia, posee un índice de contaminación ambiental que viene en aumento en los últimos años y si bien no alcanza niveles de polución tan dramáticos como Ciudad de México, es un tema que concentra la procupación de los especialistas.

Derecho ambiental en Argentina

En los últimos 50 años, los seres humanos han cambiado los ecosistemas de manera más rápida y extensa que en cualquier otro periodo de la historia. Esto dice un informe de síntesis de la "Evaluación de los ecosistemas del Milenio" presentado en marzo de 2005 por la Organización de las Naciones Unidas. Ello se hizo en gran medida para satisfacer las crecientes demandas de alimentos, agua, madera, fibras y combustible. Desde 1945 hasta hoy se ha destinado a la agricultura una cantidad mayor de nuevas tierras que en los siglos XVIII y XIX juntos. Más de la mitad de todos los fertilizantes sintéticos a base de nitrógeno han sido utilizados entre 1985 y la actualidad. Ello ha causado una pérdida significativa de la diversidad de la vida en el planeta, en gran parte irreversible, ya que entre 10 y 30 por ciento de los mamíferos, las aves y los anfibios están ahora en peligro de extinción.
Los cambios en los ecosistemas han permitido hacer progresos muy importantes para el bienestar humano y el desarrollo económico, pero ello ha implicado un costo cada vez más alto en términos de degradación de otros servicios naturales. Sólo cuatro de los servicios que proporcionan los ecosistemas han experimentado mejoras en los últimos 50 años: mayor producción de granos, de carne y de pescado gracias a la acuicultura, y el secuestro de carbono, que favorece la regulación del clima a nivel mundial, ha sido mayor. Dos de los servicios, la pesca de captura y el agua dulce, se sitúan en cambio en niveles muy inferiores a la demanda actual, y mucho menos a la demanda futura. Estos problemas harán disminuir significativamente los beneficios que serían esperables para las generaciones futuras.
Este informe pone en primer plano una teoría del Siglo XIX elaborada por Robert Malthus: el crecimiento económico y la demanda de alimentos de una población en rápido ascenso numérico hace prever un aumento rotundo del consumo de los recursos naturales. Y esto conlleva, de no hacerse las previsiones necesarias, el deterioro y/o agotamiento de algunos de ellos.
El Reverendo sostenía que existía una discrepancia entre el crecimiento de la población y las posibilidades de expansión de la oferta de alimentos, porque en la época que escribe, (1793 fue la primera edición y 1798 la segunda y más difundida) los alimentos dependían exclusivamente de la extensión de la tierra cultivable. No tenía en cuenta el cambio tecnológico que posibilitaría posteriormente el aumento de rindes por unidad de factor. Este fenómeno de imposibilidad física, denominada más adelante ley de los rendimientos decrecientes, implicaba poner de manifiesto las limitaciones propias de todo proceso de crecimiento. Para él la población crecía geométricamente y los alimentos aritméticamente, por lo que creía apocalípticamente que llegaría el hambre y la miseria al grueso de la población. La pobreza está presente allá donde hay más bocas que panes y más cabezas que sesos. Sin embargo los sesos funcionaron y el hombre, mediante la tecnología, logró evitar que se frenara la tasa de crecimiento.
La historia de la tecnología podría decirse que es la historia de la evolución humana. El hombre, en tanto es capaz de pensar y de crear, puede desarrollar procedimientos y utilizar recursos para modificar o manipular su entorno. El hombre ha modificado la naturaleza en su propio beneficio, y logró mejorar la condición de su existencia.
La tendencia de enfatizar en un derecho protectivo del ambiente comienza, paradójicamente, cuando el hombre creía haber alcanzado la cumbre de la evolución tecnológica y científica. En la tercera década del Siglo XX existía, comprobado por la realidad, una sensación de que el hombre había alcanzado la cumbre de su bienestar existencial, fruto de haber dominado la naturaleza para beneficio propio y para el bienestar generalizado. José Ortega y Gasset escribía en "La Rebelión de las Masas" que su intención era hacer "el diagnóstico de nuestro tiempo, de nuestra vida actual. Va enunciada la primera parte de él, que puede resumirse así: nuestra vida, como repertorio de posibilidades, es magnífica, exuberante, superior a todas las históricamente conocidas."
"Nunca la Tierra se había transformado hasta tal punto en un siglo", decía Malraux. "He conocido los gorriones que esperaban a los caballos de los tranvías, en el Palais-Royal, y al tímido y seductor comandante Glenn, a su regreso del cosmos", agrega. Ortega observa que la vida de la época que le toca vivir "es mayor, ha desbordado todos los cauces, principios normas e ideales legados por la tradición. Es más vida que todas las vidas, y por lo mismo más problemática. No puede orientarse en el pretérito. Tiene que inventar su propio destino."
Este pensamiento encierra en sí dos elementos importantes para entender el proceso que tendrá lugar en la segunda mitad del Siglo XX: Por un lado la creencia en que la humanidad había llegado a un desarrollo superior, en las dimensiones económicas, sociales, políticas y culturales que en cualquier estadio anterior. El avance de la ciencia y la tecnología habían sido el motor impulsor de ese progreso que parecía no tener límites. Por otro lado, el pensador español observaba que se había generado una nueva situación, donde los principios, las normas y los ideales de antaño no servían para analizarla, entenderla, y contenerla.
Con el industrialismo, el hombre aplica los adelantos de la ciencia y de la tecnología con notables logros para su subsistencia y bienestar. La tecnología logra evitar el hambre que Malthus pronosticaba si seguía el proceso de crecimiento geométrico de la población y el crecimiento aritmético de los alimentos. Este proceso que genera tantos beneficios para la humanidad también comenzó a deteriorar, contaminar y agotar los recursos naturales. Y empieza el alerta.
En el Siglo XX la ciencia alcanza avances en áreas y con objetivos que ponen en peligro la vida de la humanidad y al planeta en toda su extensión, cosa impensada en tiempos anteriores. La naturaleza se pone en peligro de extinción integral y la humanidad potencialmente al borde de autodestruirse. "Para decirlo de un modo pintoresco,-dice Aldous Huxley- el hombre se halla en proceso de convertirse en su propia Providencia, su propio Cataclismo, su propio Salvador."
Ante esta circunstancia se alzan voces que llaman la atención sobre este fenómeno de deterioro de los recursos naturales y de los peligros del mal uso de la tecnología. Desde el núcleo mismo del sistema capitalista desarrollado surgen los primeros estudios y propuestas. La London Economics School y el Club de Roma, en la década del sesenta del Siglo XX, proponen el crecimiento económico cero. Esto es, no debía seguirse el proceso de crecimiento económico, ya que los principales recursos naturales están cerca de agotarse, como el caso de los hidrocarburos. Esta idea de poner límite al crecimiento no prosperó, pero puso en el análisis la cuestión del agotamiento de los recursos naturales no renovables. Las cumbres mundiales del año 1972 en Estocolmo, de Río de 1992 y de Johannesburgo de 2002 reflejan la preocupación internacional por la preservación del ambiente. Los diversos tratados que la Argentina ha suscripto en materia ambiental son fruto de esta evolución internacional, así como algunas leyes sancionadas por el legislador argentino son derivaciones de las declaraciones de esas cumbres internacionales.
Nuestro derecho nacional ha respondido a las circunstancias históricas, adaptándose a las necesidades planteadas por la economía, la cultura, la política de la sociedad del momento. La consecuencia ha sido un fuerte proceso de creación de normas jurídicas vinculas con los recursos naturales. La importancia de la ganadería y la agricultura se vio reflejada en la riqueza de un derecho agrario consolidado. La contaminación de los ríos y del aire, la preservación de nuestras bellezas naturales, de nuestros bosques y del suelo fue una preocupación constante en nuestra normativa nacional interna, que ha corrido independientemente del derecho internacional. La incorporación de artículos de protección del ambiente en las constituciones provinciales y en la Constitución Nacional, en la década del ochenta y noventa, reflejan la importancia social y política de la cuestión.
Tanto la vertiente internacional como la vertiente que proviene de nuestro derecho interno nacional han conformado un conjunto de normas jurídicas que se vinculan con la problemática ambiental, que nos permiten hablar de un derecho diferenciado y con características propias. Dada la importancia que adquiere hoy el ambiente en la construcción del desarrollo humano, al que se denomina desarrollo sustentable, y habida cuenta que emerge como un derecho nuevo, se hace necesaria la delimitación y definición de un derecho ambiental argentino.
Las reglas del Derecho Ambiental de que nos ocupamos se extraen mediante la abstracción de las diferentes relaciones de la vida, y vemos que se necesita el concurso de muchas reglas para establecer la forma jurídica de una sola relación que hallan en ésta su objeto común y punto de unión. Vemos que las diversas relaciones jurídicas de la vida se reúnen alrededor de grandes unidades o instituciones jurídicas que forman el esqueleto del derecho. La misión de la ciencia del derecho ambiental es estudiar primero el cuerpo general del derecho y luego sus miembros, sus partes integrantes, estudiando su disposición, el verdadero sitio que le cabe al derecho ambiental en la ordenación sistemática del derecho.
Debemos tener en cuenta que no todo el derecho agrario es ambiental, así como siendo civil en sus comienzos no todo el derecho civil era agrario. Por otro lado no todo lo que la República Argentina suscribe en el orden internacional se traduce en derecho aplicable, por lo que si no es realizable no es derecho. Es preciso, entonces, para individualizarlo y conocerlo, un largo trabajo, que en parte es obra del pueblo, que traduce en principios directrices las leyes no escritas que ha encontrado en la práctica, del legislador, que tiende a traducir esos principios populares en normas concretas o pretende modelar el futuro con nuevas reglas de derecho, y, finalmente, de la doctrina, que estudia las disposiciones y consecuencias del derecho vigente.
Hoy nos toca el trabajo de identificación y reconocimiento del derecho ambiental como miembro o parte individual integrante del derecho general. Porque el derecho es uno y único, posee unidad en la multiplicidad, individualidad en su totalidad, crece y se desarrolla como un cuerpo formado por partes. Estas partes, donde una de ellas es el derecho ambiental, no necesariamente aparecen claras en la superficie, como para verlas inmediatamente, no se manifiestan con evidencia, tal vez, por ser una parte noble y delicada. Esta acción de identificación y reconocimiento, de difusión, información y educación es la tarea del momento.

SUSTENTABILIDAD

SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

La sustentabilidad ambiental se refiere a la administración eficiente y racional de los bienes y servicios ambientales, de manera que sea posible el bienestar de la población actual, garantizando el acceso a éstos por los sectores más vulnerables, y evitando comprometer la satisfacción de las necesidades básicas y la calidad de vida de las generaciones futuras.

• Por qué es difícil lograr un desarrollo sustentable

Desafortunadamente, los esfuerzos para la conservación de los recursos naturales y ecosistemas suelen verse obstaculizados por proyectos que, bajo el argumento de la competitividad empresarial y el desarrollo económico y social, resultan incompatibles con la protección cabal del ambiente. Esto lleva a una situación de deterioro progresivo, que incluye pobreza, agotamiento de los recursos naturales, degradación ambiental y más pobreza.

• Cómo enfrentar el desafío de la sustentabilidad ambiental

Por lo expresado anteriormente, resulta claro que la sustentabilidad ambiental debe incluirse como principio rector y eje transversal de las políticas públicas. De este modo, pueden integrarse y articularse más efectivamente las distintas instituciones y sectores de la sociedad, con el objetivo común de lograr un equilibrio armónico entre el desarrollo y los procesos productivos, y la conservación del ambiente.
La solución a la alarmante problemática global del deterioro progresivo del ambiente y los recursos naturales, requiere atender temas puntuales de la agenda ambiental, así como realizar acciones a una escala mayor a la de los ámbitos de actuación de una sola dependencia o institución, involucrando la participación activa de la sociedad en su conjunto.

• Qué cambios son necesarios para lograr la sustentabilidad ambiental

La sustentabilidad requiere, entonces, llevar adelante cambios en la sociedad y la cultura, -no sólo ajustar el aparato tecnológico o cambiar ciertos patrones de producción y consumo-. La sustentabilidad está vinculada a la construcción de nuevas relaciones políticas y económicas internacionales y nacionales y a la transformación de las culturas acumulativas, en culturas basadas en el reconocimiento de la escasez y de la fragilidad ambiental.
En consecuencia, el cuidado del ambiente es un tema que debe interesarnos y del que todos debemos ocuparnos. Nuestro comportamiento individual cotidiano, así como nuestras acciones de incidencia sobre otras personas o grupos, políticas, estructuras, y sistemas pueden, conjuntamente, lograr beneficios significativos para el ambiente.

• Cómo contribuir individual o colectivamente a la sustentabilidad ambiental

Actualmente, debemos poner en consideración los problemas ambientales y de los recursos y optar responsablemente por aquellos comportamientos y acciones individuales y comunitarias que estén motivados no sólo por el deseo de satisfacer las necesidades materiales personales más inmediatas, sino también por un interés genuino ante las posibles consecuencias o efectos adversos colectivos de dichas decisiones.
Como integrantes de una comunidad y consumidores de bienes y servicios, cada uno de nosotros podemos optar por llevar adelante comportamientos y acciones ambientalmente sustentables en muchas esferas. Entre ellas, resultan especialmente relevantes nuestras decisiones respecto al uso responsable de la energía, el agua y el papel.

• Qué prácticas o conductas puede uno adoptar para contribuir a la sustentabilidad ambiental

Para conocer qué prácticas simples pero efectivas puedes adoptar y difundir en tu comunidad, para disminuir el impacto ambientalmente negativo en las tres esferas antes mencionadas, visita los enlaces respectivos que se muestran en esta página.

Verdades y mentiras sobre el cambio climatico

Fin a la caza de ballenas| Greenpeace

Greenpeace exige a Japón que ponga fin la caza comercial de ballenas

A partir del surgimiento de nuevas complicaciones financieras

Tokio, 26 de septiembre de 2012– Greenpeace Japón y la Dolphin & Whale Action Network, una ONG japonesa, exigieron hoy al gobierno japonés que elimine los subsidios pagados por los contribuyentes a la industria ballenera, tras la publicación de informes que revelan que los graves problemas financieros pueden llegar a impedir que la flota ballenera del sur de Japón zarpe este año.

Zoom

Greenpeace critica que los fondos para la recuperación de Fukushima se usen para subsidiar la caza de ballenas en Japón.

 

Según los informes, la industria está buscando financiación de los “fondos de apoyo a la pesca” de Japón para apuntalar su programa “científico” de caza de ballenas, a pesar de que otros informes independientes realizados este año indican que tres cuartos de las ballenas cazadas por la flota en las costas de Japón no se vendieron.

“El mercado de la carne de ballena no desapareció. Cada año esta industria se endeuda más y más y aumentan las montañas de carne de ballena en los depósitos congelados. A medida que surgen nuevos informes que indican que el principal barco fábrica puede llegar a quedarse en puerto, reiteramos nuestro pedido para que se termine con esta caza sin sentido”, declaró Junichi Sato, director ejecutivo de Greenpeace Japón.

“La industria ballenera ya se robó dinero de los contribuyentes destinados al alivio de las víctimas de Fukushima (1), y está realizando nuevos y  intentos por obtener subsidios del gobierno para mantenerse a flote, literalmente”, agregó Sato. “Esta industria vergonzosa sigue entre los peores ejemplos de desperdicio, agravados por la desesperada necesidad de obtener fondos para la recuperación de Fukushima”.

“Mantener un programa de caza de ballenas en el océano del sur sólo sería un agujero negro para el dinero público, y perpetuaría una mancha negra en la reputación internacional de Japón. El gobierno japonés puede y debe permitir que esta industria desaparezca y pase a la historia, donde pertenece”.

Los informes en Japón indican que este año la temporada ballenera podría suspenderse debido a las pobres condiciones del viejo barco factoría de la flota, el Nisshin Maru, y debido a que se pretende dinero de los contribuyentes para reparar dicha nave.

En respuesta a esto, Greenpeace y la Dolphin & Whale Action Network señalan que a pesar de que la industria ballenera argumente que está involucrada en caza no comercial y científica, siguen apuntando a obtener fondos destinados a apoyar industrias de pesca rentables.

Ambos grupos exigen que el gobierno japonés elimine los subsidios a la industria ballenera y se concentre en la recuperación y desarrollo de la pesca sustentable en el Japón oriental tras el trágico terremoto de marzo de 2011, el tsunami y el resultante desastre nuclear.

Expansion de la mineria contaminante

El Plan Nuclear del gobierno promueve la expansión de la minería contaminante

La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), FUNAM (Córdoba), Greenpeace, Los Verdes-FEP, el Movimiento Antinuclear de Chubut (MACH), Oikos (Mendoza), la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), el Taller Ecologista (Rosario) y la Unión de Asambleas Patagónicas (UAP) advirtieron hoy que el Plan Nuclear relanzado en 2006 por el Gobierno Nacional tiene como consecuencia directa, entre otras, la reactivación de la minería de Uranio en el país.

Zoom

Escombrera de una mina de Uranio en Níger, 2009. Foto: ©Greenpeace/Philip Reyaner.

 

En esta dirección, el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, presentó en la Legislatura provincial un proyecto de Ley en el que se abre la puerta a la minería de Uranio y Torio. Al respecto, las organizaciones detallan que:

• El país cuenta con reservas aseguradas de Uranio por 10.400 toneladas. La totalidad de esas reservas serán demandadas por el actual plan nuclear en marcha. Ese mineral sólo puede ser extraído mediante minería a cielo abierto y lixiviación en pilas con ácido sulfúrico.

• El avance del plan nuclear es la única razón para desarrollar la minería de Uranio. Si bien el aumento en el precio internacional de este mineral es un incentivo adicional, la construcción de nuevas centrales atómicas son el motor de esta actividad extractiva.

• Sólo la extensión de la vida útil del reactor atómico de Embalse, demandará alrededor de 3.000 toneladas de Uranio en los próximos 30 años. A esto debemos agregar el plan de poner en funcionamiento la planta atómica Atucha II y de adquirir nuevas centrales en el exterior, lo que representaría una demanda de 10.000 toneladas a 2030.

• En línea con lo anterior, los artículos 44° y 45° del mencionado proyecto de Ley provincial en Chubut declaran a los minerales nucleares (Uranio y Torio) de “carácter estratégico” y de “interés provincial”, fomentando así su extracción. El Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) y la Legislatura de Chubut no pueden flexibilizar su legislación minera obedeciendo al despliegue de una tecnología inherentemente insegura y peligrosa como la nuclear.

• En Chubut, el sitio uranífero Pichiñán tiene 145.000 toneladas de residuos –“colas de mineral” – desde su explotación entre 1976 y 1980. 

• A treinta años del cierre del sitio Pichiñán, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) no avanzó en el tratamiento de los residuos ni en la remediación de la zona.

• Como directa consecuencia de lo expuesto, la CNEA planea reactivar el yacimiento Cerro Solo (perteneciente al sitio Pichiñán), con reservas estimadas en 4.600 toneladas de Uranio. Asimismo, en su plan estratégico a 2019 la CNEA establece la reactivación del Complejo Minero Fabril San Rafael, en la provincia de Mendoza. De permitir la extracción del Uranio en Chubut, Mendoza será el próximo distrito en conflicto.

• En diciembre de 2010 la Corte Suprema de Justicia de la Nación obligó a la CNEA a remediar los pasivos de Sierra Pintada antes de reactivar su explotación. 

Por lo expuesto, las organizaciones rechazamos que el nuevo marco minero en Chubut flexibilice la posición de la provincia respecto a la actividad minera, explícita en la Ley 5.001, y exigimos al Gobierno Nacional que redirija las inversiones en energía atómica hacia energías renovables, limpias y seguras.

La energía atómica pone en riesgo a la población en todo el ciclo del combustible nuclear. Demanda, además, la explotación de minerales radiactivos que en el país sólo pueden extraerse a cielo abierto, impulsando la expansión de una actividad minera de muy alto impacto.  La única actividad uranífera que debe realizar el país es la remediación de los sitios explotados.

Ley de basura electronica

Ley de Basura Electrónica

¿Qué establece la Ley de Basura Electrónica?

1) La Ley de Basura Electrónica tiene como objetivo incentivar a los productores de
aparatos electrónicos y eléctricos al “eco diseño”, esto significa producir aparatos cada
vez más fáciles de reciclar, reutilizar, libres de sustancias tóxicas y con una mayor
durabilidad.

2) Establece la eliminación de sustancias peligrosas en el diseño de los aparatos, que dañan el ambiente y ponen en riesgo la salud de los trabajadores y el público.

3) Establece la “Responsabilidad Individual del Productor”, lo que significa que los
productores (fabricantes, importadores, comercializadores, etc.) son responsables legal
y financieramente del ciclo completo de sus propios productos, incluyendo el reciclado y
reutilización de los residuos de sus aparatos una vez que el consumidor los desecha.

4) Establece la reutilización y el reciclado como métodos de valorización de los residuos
de aparatos eléctricos y electrónicos.

5) Impulsa un sistema de gestión a nivel nacional de la basura electrónica que permite a los consumidores deshacerse, de manera segura, de sus aparatos una vez finalizada
su vida útil.

El destino más útil para esos electrodomésticos que ya no sirven
¿Qué hacer con ese tremendo refrigerador que ya no sirve más?, ¿o esa cocina que no tiene a quién regalarle? Hay lugares especializados que reciben la línea blanca en desuso.   

El reciclaje se ha puesto de moda. No sólo porque es "políticamente correcto", sino porque también es una verdad a ojos del más indolente que, así como vamos, se da cuenta de que no daremos abasto con la cantidad de basura y desechos en el medio ambiente. Pero si reciclar las botellas plásticas o las cajas de leche es algo relativamente simple, en el caso de artefactos más grandes el asunto es más complejo. 

¿Qué hacer con ese viejo refrigerador que ahora quiere cambiar por uno más eficiente?, ¿o la lavadora que dio de baja? El camión de la basura no se los lleva y muchas veces terminan olvidados en el patio trasero.

Según los datos de la industria, en Chile se generan más de 25 mil toneladas de basura electrónica cada año y sólo un 5% es reciclado.

La buena noticia es que hay lugares y empresas especializadas en reciclar este tipo de "electrodomésticos mayores".

Una de ellas es Recicblank (www.recic-blank.supersitio.net/), dedicada 100% al reciclaje y reutilización de línea blanca, de modo que estos aparatos puedan tener un buen final de vida, sin contaminar. La gracia de esta empresa es que retira los artículos en su casa y sin costo y luego desmonta las instalaciones eléctricas y electrónicas para revalorizar las piezas aprovechables. También se recuperan sus piezas de plástico, vidrio y metal. Y sus componentes más peligrosos o dañinos con el medio ambiente se separan para tratarlos adecuadamente.

Entre los artículos que retiran están refrigeradores, lavadoras, cocinas, secadoras, calefón, aire acondicionado y muebles en general.

También el Punto Verde de Las Condes (en Cerro Colorado 5051) recibe este tipo de artefactos. De hecho, cuenta con 5 zonas de descarga, con contenedores con capacidad para 16 metros cúbicos que están divididos en chatarra metálica, que incluye fierro y latas; telas, ropa y colchones; artículos electrónicos; electrodomésticos y muebles o artículos de madera. Dependiendo de su estado, los artículos podrán ser derivados para su reutilización.

Otra empresa dedicada al reciclaje de estos productos es Recycla (www.recycla.cl), que se hace cargo del manejo integral y responsable de la basura electrónica, como impresoras, computadores y celulares, y también de productos de línea blanca, como lavadoras, hornos y cocinas.


Sello Verde

Una de las iniciativas interesantes de esta empresa es que creó el "Sello Verde", que permite cerrar el ciclo de vida de un producto en forma limpia y responsable. La idea es que cuando un cliente adquiera un nuevo producto, tenga la posibilidad de reciclar aquel en desuso o que haya terminado su vida útil. El proceso es sencillo. El cliente entrega el producto antiguo al momento de la compra. Luego la empresa específica se comunica con Recycla para coordinar el servicio de reciclaje.

Posteriormente, la empresa entrega los productos en la planta de reciclaje de Recycla, para luego separar, clasificar y reciclar cada uno de los componentes. Luego de finalizado el proceso, el cliente recibe un e-certificado de reciclaje. Ya hay empresas como Bosch con toda su línea blanca, fabricadas con Green Technology. Epson, Lenovo y Enjoy se han sumado a este proyecto.


Beneficios

Al reciclar la línea blanca, se facilita el aprovechamiento de sus materias primas y se logra que se ahorre energía. Además, se evita que sus componentes nocivos contaminen el medio ambiente, ya que estos artículos contienen materiales tóxicos, como gases, metales y plásticos, entre otros, además de piezas y elementos que demoran muchos años en biodegradarse y que pueden provocar un daño considerable en un ecosistema si se botan simplemente en un basurero tradicional. De esta forma, al reciclar también se consigue que vayan menos residuos al depósito controlado y además se evita la proliferación de vertederos basurales ilegales.

Destino de las pilas desechadas

¿Adónde van las pilas que ya no usás?

Animación 3D que muestra el destino de los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos como las pilas, celulares, televisores y computadoras que ya no usás.

Defensa del Ártico

Greenpeace ocupa una plataforma petrolera para defender el Ártico.

Noticia - 24 agosto, 2012

24 de agosto de 2012, Mar de Pechora, Rusia- Esta mañana un grupo de activistas de Greenpeace, entre los que se encuentra el Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, abordaron la plataforma Prirazlomnaya, propiedad de Gazprom, el gigante energético ruso, para exigirle que abandone sus planes de perforación en el Ártico.

Zoom

Un grupo de activistas de Greenpeace, lidereado por Kumi Naidoo, Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional abordaron la plataforma Prirazlomnaya, del gigante energético Gazprom para pedirle que no destruya el Ártico.

 

A las 4 de la madrugada, hora local, el equipo conformado poractivistas de todo el mundo, partieron en tres gomones desde el Arctic Sunrise, uno de los rompehielos de Greenpeace y  en cuya tripulación trabajan tres argentinos: María Fernanda Arduino, de Santiago del Estero, el marplatense Ignacio Soaje y el médico del barco, Marcelo Legname (1). El equipo de escaladores subió y ocupó la plataforma para demandar que Gazprom abandone sus planes de perforar el Ártico en busca de petróleo. Los activistas tienen suficientes suministros para durar varios días.

A principios de esta semana, los científicos del Centro de Datos sobre la Nieve y el Hielo de EE.UU. predijeron que el hielo marino del Ártico pronto igualaría su record más bajo, registrado en 2007 y establecería un nuevo récord en septiembre. 

Esta es la segunda vez que el sudafricano Naidoo forma parte de una acción para evitar la perforación del Ártico, en junio del 2011 escaló una plataforma de perforación en Groenlandia, operada por la británica Cairn Energy.

"Escalamos esta plataforma petrolera en nombre de las más de un millón de personas que dejaron su firma para proteger el Ártico", dijo Naidoo. "Estamos de pie y trabajando junto a los pueblos originarios de Rusia, quienes la semana pasada declararon su oposición a la extracción de petróleo en su territorio ancestral", manifestó Naidoo y agregó: "Al igual que ocurre con los planes de Shell para perforar en Alaska,  es sólo cuestión de tiempo para que ocurra un derrame de petróleo en el  Ártico. Estas empresas inyectan dinero en la política para bloquear las  alternativas de energía limpia. Estamos aquí para dibujar una línea límite en el hielo y decir 'no vengas más', por el bien de las personas y la vida silvestre de esta región".

Gazprom comenzaría sus operaciones a principio del 2013, convirtiéndose en la primera compañía en iniciar la producción comercial de petróleo en alta mar en el Ártico. La semana pasada Greenpeace descubrió que la plataforma de Gazprom está operando sin un plan oficial de respuesta ante derrames de petróleo.  Su plan aprobado, data de julio de 2007 y abarca unperíodo de cinco años, pero el Ministerio de Emergencias ruso admitió a Greenpeace que no existe un plan vigente y aprobado.

El lugar donde Gazprom pretende perforar, está cubierto por gruesa capa de hielo de durante dos tercios del año, mientras que las temperaturas inferiores a -50 ˚ C  son frecuentes y el mar de Pechora sufre fuertes tormentas y durante el invierno boreal se hunde en meses de oscuridad casi total. Lo que lo convierte en uno de los ambientes más extremos y hostiles para reparar un posible derrame de petróleo.

La semana pasada, Greenpeace Rusia y Rusia WWF publicó un informe independiente realizado por expertos en el centro de Rusia Riska Informatica, quienes plantearon decenas de miles de escenarios posibles y llegaron a la conclusión de que, de producirse un derrame, el área contaminada abarcaría más de 140.000 kilómetros cuadrados de aguas y más de 3.000 kilómetros de costa.

Actualización:

Los activistas debieron retirarse, luego de 15 horas de resistir las temperaturas bajo cero y el embate de los trabajadores de la empresa quienes los regaron constantemente con agua helada. Los activistas decidieron bajar para evitar riesgos innecesarios las heladas condiciones. La valentía que demostraron los escaladores en esta acción es sólo una parte de un nuevo movimiento para salvar el Ártico, que no se dejará intimidar por cañones de agua u otras formas de brutalidad empresarial.